কয়েক মাস বাড়িতে আটকে থাকার পরেও অনেক আমেরিকান পুরোপুরিভাবে জানে যে তিনটি জিনিস ছাড়া তারা বাঁচতে পারে না। এর মধ্যে দুটি শক্তি এবং জল and

তৃতীয়, আমি নিশ্চিত, সবার কাছে প্রকাশ্য হবে।

ইন্টারনেট সুবিধা.

ভিডিও এবং সংগীত প্রচার না করে অনলাইনে কেনাকাটা করতে সক্ষম না হয়ে, বাড়ি থেকে স্কুলে কাজ করতে বা উপস্থিত হতে না পেরে এই দীর্ঘকালীন অগ্নিপরীক্ষার কল্পনা করুন।

মহামারীটি শুরু হওয়ার পরে আমার বাড়ির কয়েকবার বিদ্যুৎ এবং / অথবা ইন্টারনেট অ্যাক্সেস হারিয়েছে (কেবলমাত্র এই সপ্তাহে), মনে হয়েছিল জীবনটি ক্র্যাশিং থামে। বিচ্ছিন্নতার কঠোর বাস্তবতা উপেক্ষা করা অসম্ভব হয়ে পড়েছিল।

“আমরা এমন কিছু বিষয় খুঁজছি যা সত্যিই বেঁচে থাকার প্রয়োজনীয়তা হয়ে দাঁড়িয়েছে,” অ্যাডভোকেসি গ্রুপ পাবলিক সিটিজেনের নির্বাহী সহ-সভাপতি লিসা গিলবার্ট বলেছেন। “এটি সমাজের কাজকর্মের জন্য গুরুত্বপূর্ণ।”

যে কারণে, তিনি আমাকে বলেছিলেন, “বিদ্যুৎ বা পানির মতো ইন্টারনেটের ব্যবহার করা আমাদের এটি সম্পর্কে চিন্তা করার উপায়।”

যা বলা যায়, ইন্টারনেট একটি ইউটিলিটি হয়ে উঠেছে, এবং ইন্টারনেট অ্যাক্সেস যেমন নিয়ন্ত্রিত করা উচিত।

আমি ক্ষেত্রের বেশ কয়েকটি বিশেষজ্ঞের কাছ থেকে শুনেছি।

“এটি যদি আগে পরিষ্কার না হত তবে এখন এটি স্ফটিক স্পষ্ট যে আমাদের সমসাময়িক বিশ্বে বিদ্যুতের মতো টিকে থাকার জন্য ইন্টারনেট অ্যাক্সেসের প্রয়োজনীয়তা রয়েছে,” ফোর্ডহ্যাম বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন বিভাগের অধ্যাপক ক্যাথরিন পাওয়েল বলেছেন, যিনি ডিজিটাল অধিকার এবং নাগরিক স্বাধীনতার দিকে মনোনিবেশ করেন।

জর্জি ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের ডিজিটাল বাণিজ্য ও ডেটা গভর্নেন্স হাবের পরিচালক সুসান অ্যারনসন এতদূর যেতে পেরেছিলেন যে সাশ্রয়ী উচ্চ-গতিযুক্ত ইন্টারনেট অ্যাক্সেস “সরকারের দেওয়া উচিত এমন একটি পরিষেবা”।

“এটি একটি অপরিহার্য জনসাধারণের মঙ্গল এবং এটি কিছু জাতির মতো আইনটিতে এম্বেড করা উচিত,” তিনি বলেছিলেন। “সুযোগের সমতা, creditণ অ্যাক্সেস, অন্যান্য পাবলিক পণ্য অ্যাক্সেস, শিক্ষার অ্যাক্সেসের জন্য এটি অপরিহার্য।”

এটি ইন্টারনেট বিষয়বস্তু নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কিত বিতর্ক, বা গুগল এবং ফেসবুকের মতো নীতিমালা থেকে পৃথক বিষয় খুব বেশি শক্তি আছে

মার্কিন সরকারের অবস্থান – ফোন এবং কেবল সংস্থাগুলির উল্লেখ না করা – হ’ল ইন্টারনেট হ’ল ফ্রি-মার্কেট সার্ভিস, পুরো স্টপ। এটি কোনও ইউটিলিটি নয়।

ফেডারাল যোগাযোগ কমিশনের চেয়ারম্যান অজিত পাই বলেছেন, ইন্টারনেট শিল্প কেবলমাত্র তাকে “লাইট-টাচ” রেগুলেশন বলে ডাকে, যা কোনও নিয়মই খুব কমই বলে।

পাই গত বছর ঘোষণা করেছিলেন, “এফসিসির হালকা-স্পর্শ পদ্ধতির কাজ চলছে।”

প্রথম নজরে, এটি সত্য বলে মনে হচ্ছে। গত দশকে, ব্রডব্যান্ড ইন্টারনেটের অ্যাক্সেস সহ আমেরিকানদের শতাংশ বেড়েছে 74৪.৫% থেকে বেড়ে 93৩.৫% সাম্প্রতিক একটি প্রতিবেদন ব্রডব্যান্ডনো, একটি পরিষেবা তুলনা সাইট

এদিকে, ভোক্তা মূল্য সূচক মার্কিন শ্রম পরিসংখ্যান ব্যুরোর অনুসারে ইন্টারনেট সেবা একই সময়ের তুলনায় তুলনামূলকভাবে স্থিতিশীল রয়েছে।

গড় মার্কিন মার্কিন ব্যবহারকারী পরিষেবার জন্য মাসে প্রায় $ 60 প্রদান করে।

তবে শিল্প পর্যবেক্ষকরা বলছেন যে আমরা জিনিসগুলি ভুল মাপছি। 10 বছর আগে আমরা যে পরিমাণ অর্থ দিয়েছিলাম তার সাথে বর্তমান ইন্টারনেটের দামের তুলনা করার পরিবর্তে আমাদের উন্নত দেশগুলির লোকেরা যা দেয় তার সাথে আমাদের দামের তুলনা করা উচিত।

এই উদ্যানটির দ্বারা, আমেরিকানরা কেবল দামের ক্ষেত্রে নয়, পরিষেবার মানের ক্ষেত্রেও – যা গতিবেগের সাথে লম্পট চুক্তি পাচ্ছে।

সাম্প্রতিক তুলনা টেলিকম সেবা প্রদানকারী ব্রিটেনের কেবেল.কম.উইকের বিশ্বব্যাপী ব্রডব্যান্ড চার্জের বিষয়ে দেখা গেছে যে আমেরিকা 206 টি দেশের মধ্যে 119 তম স্থানে রয়েছে, মাসিক ব্যয় জার্মানি, ব্রিটেন এবং জাপানের তুলনায় অনেক বেশি।

ডিসিশনডাটা.অর্গ.এর একটি এটির আরেকটি গবেষণায় দেখা গেছে যে মার্কিন দশকের দশকের দশকের তুলনায় ইন্টারনেটের গতি বৃদ্ধি পেয়েছিল, আমরা এমনকি শীর্ষ দশেও নেই। (দ্রুত ইন্টারনেট চান? রোমানিয়ায় চলে যান।)

“আমেরিকানদের কাছে বিশ্বের সবচেয়ে ধীর এবং সবচেয়ে ব্যয়বহুল ইন্টারনেট রয়েছে,” বৈদ্যুতিন ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশনের সিনিয়র আইনসভা পরামর্শক আর্নেস্তো ফ্যালকন বলেছেন, মাত্র কিছুটা হাইপারবোলের সাথে।

টেলিকম সংস্থাগুলি ক্রমবর্ধমান সংখ্যক কর্ড কাটারগুলি তাদের টিভি পরিকল্পনাগুলি অফসেট করার জন্য ইন্টারনেটের দাম বাড়িয়ে তুলছে। সংস্থাগুলি এই বলে শৌখিন যে এই দাম বৃদ্ধির মূল কারণটি নতুন উচ্চ-গতির লাইনে বিনিয়োগ।

তবে অ্যাডভোকেসি গ্রুপ পাবলিক নলেজের সিনিয়র সহ-সভাপতি হ্যারল্ড ফিল্ড বলেছেন যে এটি বিভ্রান্তিকর। তিনি বলেন, বর্তমান ইন্টারনেট ব্যবহারের জন্য প্রয়োজনীয় বেশিরভাগ ফাইবার-অপটিক কেবল ইতিমধ্যে মাটিতে রয়েছে, তিনি বলেছিলেন।

“আজকাল, আপনি যদি আপনার নেটওয়ার্কটি আরও দ্রুততর করতে চান তবে আপনি সফ্টওয়্যার আপগ্রেডের বিষয়ে কথা বলছেন, নতুন ফাইবার নয়,” ফিল্ডটি শিল্পের চলাফেরা পর্যবেক্ষণ করেছে।

“আমাদের ব্রডব্যান্ডের দাম তুলনামূলকভাবে স্থিতিশীল হওয়ার একমাত্র কারণ,” তিনি বলেছিলেন, “কারণ খুব বেশি প্রতিযোগিতা নেই।”

তদুপরি, সবাই তারযুক্ত বিশ্বের সুবিধার জন্য সমানভাবে ভাগ করে না।

পিউ রিসার্চ সেন্টার অনুসারে, প্রায় ৪৪% পরিবারের বার্ষিক আয় $ 30,000 এর নীচে রয়েছে ব্রডব্যান্ড পরিষেবা নেই গত বছর রিপোর্ট। মোটামুটি অর্ধেকের কাছে কম্পিউটার নেই।

ইন্টারনেট অ্যাক্সেসের জন্য গড় $ 60 ডলারের মাসিক বিলটি অনেক লোকের কাছে অতিরঞ্জিত বলে মনে হয় না। খাদ্য ও খাজনার মতো অন্যান্য প্রয়োজনীয়তার সাথে যখন প্রতিযোগিতা করতে হয় তবে নিম্ন-আয়ের পরিবারের পক্ষে এটি একটি ভারী বোঝা হতে পারে।

মিনেসোটা বিশ্ববিদ্যালয়ের তথ্য ও সিদ্ধান্ত বিজ্ঞানের অধ্যাপক অলোক গুপ্তা আমাকে সমস্ত আমেরিকানকে বিনা মূল্যে ইন্টারনেটে “অ্যাক্সেসের একটি বেস রেট” দেওয়ার প্রস্তাব দিয়েছিলেন, এবং তারপরে দ্রুত গতি বা আরও বেশি ডেটা ব্যবহার করতে চান এমন লোকদের আরও চার্জ করেন।

অন্য কথায়, প্রত্যেকে নেট সার্ফ করার জন্য এবং ইমেলগুলি প্রেরণের জন্য পর্যাপ্ত ব্যান্ডউইথ পাবেন। যে সমস্ত লোকেরা হাই ডেফিনেশনে নেটফ্লিক্স দেখতে সারাদিন ব্যয় করতে চান তারা এই সুযোগের জন্য অতিরিক্ত অর্থ দিতে পারেন।

আমি এটিকে একটি আকর্ষণীয় ধারণা বলে মনে করি, সরকার সবাইকে বেসিক স্বাস্থ্য কভারেজ সরবরাহ করে এবং তারপরে বেসরকারী বীমাকারীদের আরও ব্যাপক পরিকল্পনার জন্য চার্জ দেওয়ার মঞ্জুরির মত নয় unlike

তবে এটি তদারকির প্রয়োজনীয়তা হ্রাস করে না। সাধারণ সত্যটি হ’ল যদি বিদ্যুৎ এবং পানির মতো ইন্টারনেটের প্রয়োজন হয় তবে সর্বাধিক সম্ভাব্য অ্যাক্সেস এবং সর্বনিম্ন সম্ভাব্য দাম নিশ্চিত করার জন্য আমাদের সুস্পষ্ট নিয়ম দরকার need

ডিজিটাল রাইটস অ্যাডভোকেসি গ্রুপ, সেন্টার ফর ডিজিটাল ডেমোক্রেসি’র নির্বাহী পরিচালক জেফ চেস্টার বলেছেন, “ইন্টারনেটটি মার্কিন টেলিফোন নেটওয়ার্কের প্রত্যক্ষ বংশোদ্ভূত”।

তিনি ১৯৮০ এবং ৯০ এর দশকে ফোন শিল্পকে নিয়ন্ত্রিত না করা পর্যন্ত – মুষ্টিমেয় বড় খেলোয়াড়দের মধ্যে ইন্ডাস্ট্রি পুনরায় মিলিত হওয়ার আগে কিছুক্ষণের জন্য প্রতিযোগিতা বাড়িয়ে তোলে – “এটিই ছিল প্রথম তথ্য উপযোগিতা,” তিনি আমাকে বলেছিলেন।

ইন্টারনেট এখন সেই ভূমিকা পালন করে, চেস্টার বলেছিলেন।

জর্জ ওয়াশিংটন ইউনিভার্সিটির অ্যারনসন বলেছেন যে আমরা অন্যান্য উন্নত দেশগুলির চেয়ে পিছিয়ে থাকার একটি কারণ হ’ল আমরা ব্রডব্যান্ডকে একটি অধিকার হিসাবে দেখি না – ঠিক যেমন আমরা স্বাস্থ্যসেবা বা উচ্চশিক্ষাকে সমস্ত লোকের অধিকার হিসাবে দেখি না।

তিনি আমাকে বলেছিলেন, এটি অবিশ্বাস্যভাবে সংক্ষিপ্তপ্রকাশিত।

“সামগ্রিকভাবে সফল হওয়ার জন্য ব্রডব্যান্ড অ্যাক্সেস অপরিহার্য,” অ্যারনসন বলেছেন।

একটি ইউটিলিটির খুব সংজ্ঞা।





Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here